Polska Federacja Szpitali skierowała do Ministerstwa Zdrowia uwagi do projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie określenia szczegółowego sposobu przeprowadzenia procedury oceniającej, wzoru certyfikatu akredytacyjnego.
Wśród zgłoszonych uwag m.in:
  1. Należy doprecyzować sposoby udostępniania dokumentacji ( zwłaszcza medycznej );  uregulowanie sposobu przeglądu dokumentacji elektronicznej, raczej nie nadawać uprawnień dostępu, ewentualnie tylko do przeglądu, udostępnienie wydruków ze szpitalnego systemu informatycznego potwierdzonych za zgodność z dokumentacja elektroniczną, udostępnienie oryginałów/ kopii dokumentacji papierowej

  2. Doprecyzowanie wymagań dot. sposobu i zakresu  ochrony nie tylko wizerunku osób postronnych ale także danych osobowych/wrażliwych pacjentów i pracowników podmiotu przed nieuprawnionym dostępem spowodowanym np. utratą urządzenia rejestrującego,  jego niewystarczającym zabezpieczeniem przed atakiem hackerskim, nieuprawnionym kopiowaniem zapisanych treści.
  3. Doprecyzowanie zakresu /obszarów, które będą mogły być rejestrowanie za pomocą obrazu i dźwięku np. czy dopuszczalne jest rejestrowanie dokumentacji medycznej, danych pacjenta? Jeżeli TAK, to w naszej opinii ocena skutków regulacji powinna zawierać ocenę skutków dla ochrony danych o której mowa w art.35 ust. 10 RODO, w tym wskazanie środków bezpieczeństwa mających zapewnić ochronę danych osobowych.

  4. Obniżenie opłaty za przeprowadzenie procedury oceniającej o co najmniej 50% w związku z tym, że podmiot wizytowany ponosi również koszty  wynagrodzeń wizytatorów – art. 44 Ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta. Wizytator otrzymuje wynagrodzenie na podstawie umowy zawartej z osobą kierującą ośrodkiem akredytacyjnym, za każdy dzień przeglądu akredytacyjnego w wysokości nie wyższej niż:

    50% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 40 opłata za przeprowadzenie procedury oceniającej ust. 2 – w przypadku koordynatora;

    40% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 40 opłata za przeprowadzenie procedury oceniającej ust. 2 – w przypadku wizytatora. Wysokość przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia systematycznie wzrasta, wskutek czego obciążenie finansowe (opłata oraz wynagrodzenie wizytatorów) dla podmiotu wizytowanego  jest znaczące

  5. Waga punktowa standardów powinna być jawna, podobnie jak punktacja za poszczególne standardy.

    Podmioty lecznicze, w których pracują wizytatorzy akredytacyjni posiadają wiedzę o wagach standardów.  Dla wyrównania szans w zakresie posiadanych informacji wśród poddających się procedurze oceniającej, należy ujawnić wagi. Jest to również niezbędne do dokonania samooceny spełniania standardów.

Polska Federacja Szpitali  przypomina także stanowisko w sprawie akredytacji szpitali, w którym proponujemy dopuszczenie uprzednio autoryzowanych instytucji międzynarodowych do prowadzenia akredytacji w Polsce.